“我方申请将哈恩列为证人。”
对大卫的回答，本斯通没有丝毫惊讶，他当即申请道。
律师或检察官在列证据清单时，是需要自己搜寻沟通的，在沟通中判断某人是否有价值被列为证人。
在被列为证人后，律师会帮助证人修饰发言，练习质证，训练证人使他们在法庭上表现的更有说服力。
显然，大卫这套说辞早就对本斯通说过了。
但他却没有直接将哈恩列入证据清单，而是佯装现场临时发现新证人，现场提出申请。
其目的就是出其不意，打乱对方部署，搅乱对方辩护思路。
“反对！”
哈文的反对声突然响起。
“理由？”
布鲁克林问道。
事实上结合最近对哈恩的研究，布鲁克林不认为让哈恩作证就完全对被告方不利。
本斯通不太可能掌握的住哈恩。
哈恩出庭作证，很可能为大优的检方带来变数。
但结合哈恩肯向警方提供柯蒂斯作案目标来看，他似乎也有可能配合检方，直接将柯蒂斯钉死。
究竟该不该请哈恩出庭作证，有利有弊。
布鲁克林喜欢兵行险招，换做是他，可能会做出跟本斯通一样的决定。
可让布鲁克林稍稍不解的是，本斯通是个稳重的人，为什么会做出这个选择？
哈文支吾着，没能给出明确的反对理由。
布鲁克林当即宣布经哈恩列入证人名单。
“抓捕柯蒂斯之后呢？是如何审讯的？”
“反对！多个问题！”
哈文的反对声再次响起。
“反对无效！继续。”
布鲁克林警告地看向被告席。本杰明正拉着准备起身继续头铁的哈文，低声说着什么。
怎么感觉哈文突然水准大失了？
之前的他虽然不算优秀，但偶尔也会做出亮眼的操作，怎么突然间方寸大乱起来了？
布鲁克林盯着焦躁不安的哈文，若有所思。
“将柯蒂斯带回审讯室后，我们刚开口提问了几個问题，柯蒂斯就主动交代了全部犯罪。”
大卫讲述道
“他精准地描述了每一个案发现场的布置，说出每一名死者的详细信息。基于此，我们认定他就是模仿者。”
“我问完了。”
本斯通不紧不慢地冲大卫道谢，又冲陪审席微微点头，慢条斯理地走回原告席。在经过哈文身边时，他甚至轻轻哼了一声。
哈文显而易见的被这声“哼”激怒了，或许在他看来这就是轻蔑，是本斯通蔑视自身的表现。
布鲁克林看着‘杀气腾腾’的哈文直摇头。
庭审中，当事人可以不冷静，可以受情绪左右，但律师不能。
律师感情用事是大忌！
你可以表现的感情用事，情绪应该是律师的作战工具，是手段，而不是被情绪所操控。
“在审讯之前，你们是否向我当事人宣读米兰达忠告，明确他的权力？”
哈文气势汹汹地问道。
“当然，当然宣读过。”
大卫一愣，情不自禁地看向布鲁克林，随即回答道。
“有证据可以证明吗？”
哈文冷笑着追问
“影像资料？录音？都可以。有吗？”
“当然，当然有。我们的审讯是……”
大卫还没说完，就被哈文打断。
“律师在场吗？”
大卫抿了抿唇，压抑着怒火，沉声答道
“我们已经宣读过米兰达忠告，柯蒂斯明确自己的权……”
“你只需要回答是或否。”哈文再次打断，咄咄逼人的问道“律师在场吗？是或否。”
“Objection!”
本斯通站起身，脸色不太好看。
“向证人询问的目的不是为了弄清事实，而是为了引起与证人的争执”
布鲁克林的脸色同样不好看，但他依旧驳回了本斯通。
“反对无效！”
“大卫·波特曼，请你如实正面回答他的问题。”
“没有。律师没有在场。”
大卫被哈文气得不轻，憋了半天，才给出答案。
“哈！没有！”
哈文嗤笑一声，继续逼问
“是我当事人主动放弃请律师的权力了吗？是或否？”
“没有，他没有放弃。”
“我当事人没有放弃请律师的权力，为什么你们不等律师到场再进行询问？”
“看来NYPD的审讯流程并不符合程序公证法。”
“一份不符合程序公证法的审讯内容，还有可信度吗？”
“Objection!”
“己问己答！”
本·斯通指着哈文，另一只手扯着领带，大声呵斥。
“他干脆自己坐上证人席好了！”
布鲁克林看着扯半天没变化的领带，差点儿笑出声来。
这幅故作愤怒的样子就是做给他看的。
他并非非要布鲁克林判定反对有效，驳回哈文的问题。当然，如果布鲁克林真这么判定了，那就算是意外惊喜了。
本·斯通这种经年老检察官什么奇葩没见过，怎么可能被哈文气到。他这么做只是要法官表态，彰显自己的存在感而已。
会哭的孩子有奶吃，这个道理自哪儿都适用。
本·斯通如果不刷存在感，布鲁克林就会认为哈文的抗辩方式在他的容忍范围内，即便有出格的地方，他不出声，就代表默认。
“反对无效。”
“本，我知道你在那里。”
布鲁克林安抚一句，随即提醒哈文。
“哈文，请注意伱的言辞与态度，大卫·波特曼警官是证人，不是嫌疑人，这里是法庭，不是审讯室。”
“还有，我需要提醒控辩双方，以及以后将要出现在9号法庭上的所有人。”
布鲁克林抬头直视着旁观席上的镜头，严肃地警告道
“不要企图在我的法庭上通过揣摩我的意图、喜好、感情倾向等一切私密性话题做诱导发言。”
“否则我会让你们知道我在法庭上的感情倾向的。”
“你可以继续了，哈文。”
哈文咬着嘴唇，仿佛一只泄了气的皮球，半晌才出声。
“我没有问题了。”
他此时的状态与几分钟前的慷慨激昂咄咄逼人完全不同。
“检方还有需要补充的吗？”
布鲁克林问道。
“有。”
本·斯通起身，再次来到大卫的面前，但面向的确是陪审席。
“我只有一个问题，大卫。”
“程序公证法有规定审讯时必须有律师在场吗？”
“没有。”
大卫摇头答道。
“谢谢。我问完了。”