从布鲁克林个人态度出发，辩诉交易简直就是毒瘤。以他一贯的风格，他是巴不得辩诉交易被取缔的。

　　但现在他不是代表自己在表决，他是在代表支持他的人。他的表决也不是给自己看的。

　　就像约翰·曼宁提醒他的那样，这是给支持跟观望的人看的。他的态度已经无法决定事情走向，有他没他，哈佛派最终的决定都将是全力反对取缔辩诉交易。

　　但他投的反对票将向外界释放一个信号，他不会侵犯自己人的利益。布鲁克林的阵营处于草创阶段，他自己都不知道有多少人属于己方阵营，这时候布鲁克林选择多多益善，不管道同不同，先把人弄进来再说。

　　这样会让支持他的人的成分变得驳杂，素质良莠不齐，但也可以迅速扩充力量，让自己像吹气球一样，一夕之间膨胀长大。

　　至于剔除杂质，那是之后的工作。挂断约翰·曼宁的电话，布鲁克林打开个人社交账号，发布了一条新的动态，表态反对取缔辩诉交易。

　　做完这些，他又给威尔·麦克沃尹打了电话，准备上节目，在公众面前正式表态。

　　布鲁克林的突然发声很快引起不少人的注意。他的态度令人大跌眼镜！

　　渴望通过布鲁克林争取哈佛支持的反对派傻眼了。他们不太明白，为什么布鲁克林突然转性，一改往日严苛的态度，竟然选择支持辩诉交易！

　　对待有罪者态度严苛，对犯罪行为零容忍一直是外界贴在布鲁克林身上的重要标签。

　　而过往布鲁克林审理的判例也在一遍一遍地印证着这一点。正是基于此，反对派才会选择这个时机表态，掀起辩诉交易之争。

　　结果他们争的热火朝天，身后援军突然反水了！晚间，当布鲁克林参与的节目被加急播放后，辩诉交易之争彻底混乱了。

　　布鲁克林在节目中旗帜鲜明地表态反对取缔辩诉交易。

　　“我不是在承认辩诉交易的完美无瑕，事实上这世上没有完美的体系。”布鲁克林坐在主持人对面侃侃而谈

　　“事实上我在公开场合曾多次指出辩诉交易对司法体系的破坏。”

　　“我也从未认为辩诉交易是正确的。”

　　“那你为什么会选择支持辩诉交易继续存在？”主持人恰到好处的抛出问题。

　　“因为辩诉交易本身虽然有诸多问题，但它也可以在极端个例中发挥效用。”

　　“是否采取辩诉交易是法官的权力，事实上这已经为辩诉交易上了一把至关重要的锁。我不会轻易动用这项权利，甚至大多数时候都不会通过辩诉交易。但我不能没有这项权利。”布鲁克林认真地说道

　　“辩诉交易能够让罪犯供出更多有价值的情报，面对有组织的犯罪时，辩诉交易往往能起到极佳的效用。”

　　“他不会让执法人员白白牺牲，能让更多人免于犯罪的侵害，保护更多人的利益。”

　　“但已经遭受侵害的受害者呢？”主持人问道

　　“他们受到了侵害，但罪犯却没受到应有的惩罚，这是不是不太公平？”

　　“就我个人而言，我会在辩诉交易中予以补偿，最大限度地守住公平。”

　　“是否能够在维系辩诉交易，获取更多有价值的情报的同时，确保受害人得到补偿，罪犯无法逃脱应有的制裁，是考验一名法官水平的重要标准。我有信心做好这一点。”

　　“自我就职以来，只签署过13份辩诉交易授权，这是远低于平均数的数量，每一份辩诉交易在签署前，我都会反复考量，确保最大限度获取情报的同时，予以罪犯惩罚。”

　　“我们的司法体系从来无法做到绝对公平，考量各方因素，平衡各方的诉求，综合做出裁决，在满足各方的同时，不让公平蒙尘，才是一名法官应有的素质。”………………布鲁克林在节目上的观点并不新颖，反对派与支持派在争论中挖的比他更深，这番公开表态也并不单纯。

　　但不管怎样，布鲁克林做了他该做的事情。结束电视节目，布鲁克林再次恢复沉默寡言。

　　拒绝接受采访，拒绝电视节目邀请，拒绝更新社交账号，拒绝不该参与的酒会。

　　面对虚无缥缈的辩诉交易争端，布鲁克林并不认为自己还能从中获取更多，与其将精力耽搁在镜花水月中，布鲁克林选择更务实的操作。

　　温士顿要出院了。经过漫长的等待与布置，温士顿的‘后院起火’剧本终于迎来最后一幕。

　　3月21日，周四。皮尔森·斯佩克特律师事务所的哈维律师率领团队，代表其当事人雷利·温士顿正式向法院递交起诉书。

　　罗瑟妮·辛迪按照正常程序检查起诉书后，将其分配到9号法庭。当天下午，法院开出传票，传唤双方当事人参加听证会。

　　翌日上午，9号法庭。应当事人雷利·温士顿请求，桉件全程不公开。

　　偌大的法庭里只有寥寥数人。帕蒂坐在被告席，身边是一名法令纹比希尔威亚还深刻的女士。

　　雷利·温士顿坐在原告席，身边是皮尔森·斯佩克特律师事务所的哈维律师跟他的助理麦克·罗斯。

　　两人身后是空荡荡的旁听席，往日座无虚席的旁听席今日只有一个听众，杰瑞·温士顿。

　　因当事人双方为自己的父母，杰瑞主动申请回避。布鲁克林没有为难他。

　　确认人员到场后，雷关闭法庭大门，听证会正式开始。布鲁克林需要先确认是否应当受理起诉书——尽管大家都知道这是个过场，起诉书最终都会受理，程序不可少。

　　“双方当事人及律师请畅所欲言，我需要确认这份起诉书有受理的价值。”布鲁克林敲了敲起诉书，随后点了点原告席。

　　“当然，我与原告雷利·温士顿有些私交，如果被告认为这一点会影响我作为法官的判断，需要我回避本桉，也可以现在提出。”

　　“我们相信您的公正，布鲁克林法官阁下。”帕蒂的律师起身道。布鲁克林又看向原告席。

　　“我们没理由反对，法官阁下。”哈维给出回答。布鲁克林点点头

　　“那我们开始吧。”帕蒂没有要求布鲁克林回避，这是意料之中的事情。

　　昨天哈维来e..y递交起诉书，帕蒂毫无反应时，布鲁克林就断定她不会选择让自己回避。

　　更不要说选择让布鲁克林回避完全就是个陷阱。布鲁克林为什么要回避？

　　就因为与温士顿认识？就因为温士顿在快死的时候选择喊布鲁克林帮忙料理‘后事’？

　　仅仅认识是无法申请法官强制回避的。如果帕蒂真的申请回避，布鲁克林自然不会乖乖退出庭审，他是有申请召开听证会，以证明自己不符合强制回避要求的权力的。

　　以布鲁克林的声望与人脉，再加上布鲁克林与温士顿既非血缘关系又非利益相关的事实，听证会的结果必然是驳回帕蒂的神情。

　　折腾一圈儿后审理法官还是布鲁克林。除了拖延时间以外，没有任何用处。

　　甚至拖延时间对温士顿而言也不是坏事。帕蒂与温士顿离婚后，这些年的花用一直来自温士顿，帕蒂领的也是温士顿的薪水，温士顿苏醒当天就停了帕蒂的供给。

　　她聘请律师与日常开销的钱都是之前积攒下来的。继续拖延下去，对帕蒂而言是坐吃山空，对温士顿却不是。

　　没有人可以小瞧一位敢于竞选州长并成功胜选之人的财力。或者说，连杰瑞都不知道温士顿到底有多有钱。

　　可能只有温士顿跟帕蒂这对曾经的夫妻知道温士顿的具体资产数额。从现实角度来讲，帕蒂巴不得加速庭审进程呢。

　　哈维起身，率先陈述。他呈递了温士顿的伤情材料，内里包括伤情鉴定报告，贝尔维尤公立医院的治疗材料副本，温士顿的心理咨询材料，与温士顿口述证词。

　　其中口述证词中，温士顿并未对事实进行任何夸大，而是用简练的语言陈述了当晚发生的全部过程。

　　在布鲁克林翻看材料时，哈维开始发言。

　　“法官阁下，我当事人于3月12日晚前往被告家中，准备与被告商谈合作事宜。”

　　“尽管我当事人与被告早已结束婚姻关系，但长期以来，被告一直企图对我当事人实施精神控制，这对我当事人造成极大的心里创伤。”

　　“我当事人准备结束这种不健康的关系。遭到被告否决。被告提出使用俄罗斯轮盘赌的方式决定是否结束关系。被我当事人当场否决。”

　　“但被告强硬要求我当事人陪她玩儿俄罗斯轮盘赌，并威胁我当事人如果不进行俄罗斯轮盘赌，就要毁掉我当事人。”

　　“我当事人被逼无奈只能参与游戏。”

　　“在被告授意下，我当事人选择第一枪，轮空。”

　　“被告选择第二枪，轮空。我当事人选择第三枪，同样轮空。”

　　“轮到被告开第四枪，但被告将枪口对准了我当事人的心脏，企图射杀我当事人。”

　　“我当事人当场中枪，但子弹偏离心脏位置，没能杀死我当事人。被告准备补枪，被赶到的杰瑞·温士顿制止。”

　　“我当事人随后被送往医院，经历长达数个小时的手术，才勉强脱离生命危险。”

　　“首先，俄罗斯轮盘赌这种赌博游戏早已被联邦明令禁止，被告明知这一点却依旧强迫我当事人参与赌博，已经构成了犯罪事实，侵犯我当事人人身安全。”

　　“随后在赌博游戏进行中，被告开枪射伤我当事人，致使我当事人一度陷入极端危险境地。如果不是杰瑞·温士顿及时赶到，我当事人很可能已经死亡。”

　　“关于我当事人伤势情况，我方提交的证明材料中有明确的鉴定报告与治疗材料可以证明。”

　　“综上所述，被告已经严重侵害我当事人人身安全，对我当事人生命造成严重威胁，这种行为简直就是赤裸裸的谋杀！”

　　“我不认为法院有不受理的理由！”哈维说话的语速并不快，他吐字清晰，却极富有节奏感，情绪十分饱满，掷地有声。

　　陈述完毕，哈维不紧不慢地点头示意，这才坐下。他身边的温士顿则全程悲伤表情，时不时转头看被告席一眼，当哈维提到当晚发生的事情时，还会情不自禁地颤抖一下，像极了创伤后遗症患者。

　　哈维陈述的功夫，布鲁克林已经看完材料，他抬起头看向被告席。

　　“首先，温士顿先生并未死亡，对方所陈述的谋杀罪名完全是蓄意夸张。”帕蒂的律师起身反驳道。

　　“其次，我当事人与原告曾经是夫妻关系，婚姻结束后一直在一起工作，是众所周知的好友关系。如果我当事人在精神控制原告，为什么原告不反抗？为什么不报警？为什么不早提出抗议？”

　　“我当事人与原告本就有极为复杂的私人关系，我方认为，这种极端复杂的私人关系造就了双方相处时的诸多问题，在解决这些矛盾时，我当事人完全是因情绪激动之下才会提出俄罗斯轮盘赌的要求。”

　　“俄罗斯轮盘赌的确不合法，但众所周知，这是个公平的游戏，就算原告在提出之初表示反对，但最终他还是答应参与赌b了。而对方给出的理由是我当事人胁迫原告，强制要求其参与赌b。却并未说明用什么胁迫，如何强制要求。我方有理由怀疑这是原告蓄意编造的事实。”布鲁克林挑了挑眉，道

　　“首先，我需要再次提醒一下双方，俄罗斯轮盘赌是联邦明令禁止的赌b行为。其次，俄罗斯轮盘赌并非完全公平。据统计，第三枪有较大概率赌中子弹。”

　　“但事实是子弹在第四枪，并不在第三枪。”律师反驳道

　　“这一点无法证明我当事人是蓄意谋杀原告。”

　　“而在我当事人准备开第四枪时，生命受到威胁的强烈恐惧令她下意识做出反应，将枪口从自己的脑袋转移到其他地方，这是完全可以理解的。法官阁下，您不能指望我当事人在明知自己可能死亡的情况下还坚持选择自杀。这是违反宪法精神的选择。”布鲁克林点点头，似乎接受了律师的辩解。